Банкротство Судебная практика

Подарок банкрота родственнику: когда нельзя оспорить

19 октября 2025

Верховный суд РФ указал: родственная связь сама по себе не является основанием для признания недействительным договора дарения, заключённого банкротом. Чтобы оспорить такую сделку, необходимо доказать явный умысел обеих сторон на причинение вреда кредиторам. Дело направлено на пересмотр.

По данным из материала, число граждан-банкротов в России приближается к 2 млн.

Суть спора

Москвичка обратилась в Арбитражный суд города с заявлением о признании её банкротом. Введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий. Управляющий установил, что несколько лет назад должница получила в наследство долю в квартире и через месяц подарила её двоюродной сестре.

Управляющий потребовал признать дарение недействительным и взыскать 6,3 млн руб. (стоимость доли) в конкурсную массу, ссылаясь на злоупотребление правом и мнимость сделки (ст. 10 и 168 ГК РФ).

Позиция нижестоящих судов

Первая инстанция отказала: доказательств просрочек по кредитам на момент дарения и умысла на причинение вреда кредиторам не представлено; мнимость сделки не подтверждена.
Арбитражный суд города поддержал этот вывод.
Окружной арбитражный суд отменил решения, указав, что судами учтено не всё: по документам банка срочная задолженность возникла в мае, а осенью должница получила наследство и подарила долю.

Должница обжаловала постановление окружного суда в Верховный суд.

Выводы Верховного суда

ВС разъяснил, что:

для признания сделки заключённой со злоупотреблением правом необходимо установить, что у обоих участников был явный умысел на причинение вреда кредиторам;
родство между дарителем и одаряемым не доказывает осведомлённость последнего об обязательствах должника и не свидетельствует о намерении скрыть имущество от кредиторов;
финансовый управляющий не подтвердил мнимость сделки и наличие злоупотребления правом.

Судебная коллегия отменила акты, принятые по делу, и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Документ

Определение Верховного суда РФ № 18-КГ23-32-К4.

Если вы хотите поделиться своим опытом с читателями или заметили ошибку в тексте, напишите нам по адресу: info@lawradar.ru

Если у вас возникли вопросы, нужна юридическая консультация или помощь специалистов в различных областях права, вы всегда можете обратиться в LawRadar: напишите нам в Telegram или оставьте заявку через форму на сайте.